Para el avance en el conocimiento personal, hay diferentes procesos por los cuales uno tiene que pasar, uno de los cuales es el estudio. En varios casos, estos temas están grandemente establecidos, y en muchos casos no. Sin embargo, para los temas “establecidos” de la ciencia hay mucha bibliografía para las diferentes áreas, es posible encontrar muchos y diferentes libros y textos con un diferente nivel analítico y físico, además de la profundidad con lo que son tratados los temas en cada uno. Sin embargo, muchos de estos libros no tienen una estructura muy clara, es decir, no hay un orden en la forma de cómo se busca plantear lo que se conoce, de tal manera que se pueda ir mas allá y poder visualizar lo que falta, o simplemente el análisis de los temas resulta ser muy superficial y al final resulta irrelevante el “estudiar” un libro de esta naturaleza.
Uno podría preguntarse porque hay personas que tienen un gran conocimiento que han adquirido a lo largo de su vida, son grandemente reconocidos, sin embargo tienen en sólo y a veces poco más de un par de libros, y estos libros son de un excelente nivel físico y analítico. Por otro lado otras personas, sin el mismo conocimiento y reconocimiento tienen muchísimos libros, los cuales en muchos casos pueden dejar mucho que desear.
Algunas personas podrían discernir los textos en “buenos” y “malos”. Sin embargo hay personas que afirman que “todo libro puede aportarte algo nuevo”. La pregunta es ¿un libro aunque sea malo puede aportarte algo nuevo, o es que lo nuevo que te aporte será de mala manera?
¿Cuál es tu opinión de los libros?